小編說： ??第一步：訪問開云體育官網
首先，打開您的瀏覽器，輸入開云體育的官方網址（www.1166288.cn）。您可以通過搜索引擎搜索或直接輸入網址來訪問。
??第二步：點擊注冊按鈕
一旦進入開云體育官網，您會在頁面上找到一個醒目的注冊按鈕。點擊該按鈕，您將被引導至注冊頁面。
??第三步：填寫注冊信息
在注冊頁面上，您需要填寫一些必要的個人信息來創(chuàng)建開云體育賬戶。通常包括用戶名、密碼、電子郵件地址、手機號碼等。請務必提供準確完整的信息，以確保順利完成注冊。
??第四步：驗證賬戶
填寫完個人信息后，您可能需要進行賬戶驗證。開云體育會向您提供的電子郵件地址或手機號碼發(fā)送一條驗證信息，您需要按照提示進行驗證操作。這有助于確保賬戶的安全性，并防止不法分子濫用您的個人信息。
??第五步：設置安全選項
開云體育通常要求您設置一些安全選項，以增強賬戶的安全性。例如，可以設置安全問題和答案，啟用兩步驗證等功能。請根據(jù)系統(tǒng)的提示設置相關選項，并妥善保管相關信息，確保您的賬戶安全。
??第六步：閱讀并同意條款
在注冊過程中，開云體育會提供使用條款和規(guī)定供您閱讀。這些條款包括平臺的使用規(guī)范、隱私政策等內容。在注冊之前，請仔細閱讀并理解這些條款，并確保您同意并愿意遵守。
??第七步：完成注冊
一旦您完成了所有必要的步驟，并同意了開云體育的條款，恭喜您！您已經成功注冊了開云體育賬戶?，F(xiàn)在，您可以暢享開云體育提供的豐富體育賽事、刺激的游戲體驗以及其他令人興奮

　　■圓圈所示就是面里瑪賠消費者反映面里發(fā)現(xiàn)的蛆蟲。新快報記者朱爍然/攝

　　沃爾瑪方面提供的吃出協(xié)議書上，"封口"條款赫然在列。疑似元封

　　消費者質疑面食里有蛆，蛆蟲東莞沃爾瑪?shù)甏笃劭停靠诰C

　　■新快報記者 朱爍然 文/圖

　　煮食一包牛肉面，還沒吃完發(fā)現(xiàn)里面兩只疑似蛆蟲的合風物體，前日下午，尚中東莞消費者黎先生就遇到了這樣的國網惡心事。更讓他生氣的牛肉是，事發(fā)后超市雖答應賠償，面里瑪賠但要求他簽署一份“封口協(xié)議”。吃出

　　對此，疑似元封東莞沃爾瑪超市方面昨日回應稱，蛆蟲該協(xié)議系工作人員誤用了舊版協(xié)議，口綜顧客已簽署新協(xié)議并領走1000元賠償金。

　　牛肉面里吃出疑似蛆蟲

　　黎先生一家住在東莞東城區(qū)，5月18日晚上，他和妻子在東城世博沃爾瑪超市購買了一包某品牌的香辣牛肉面，這是一種配有醬料包的生面，兩人份包裝的價格是29.9元。“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里，吃的時候，吃了一半，就從里面挑出白色的東西。”黎先生起初還以為是辣椒籽，但仔細一看才發(fā)現(xiàn)，這兩粒細小的白點是蛆蟲。

　　“之前我們家一直是吃這個牌子的湯圓和水餃，因為是包起來的，也沒吃出什么問題?！崩柘壬f，夫婦倆當即一陣惡心，隨后帶著相關的物品來到沃爾瑪超市要討一個說法?！皬S家說讓超市帶我們去檢查身體，但到了醫(yī)院又說，如果沒問題的話費用我們自己出，我當然不同意。”

　　賠償內容不得對外泄密

　　前晚9時許，新快報記者接報到現(xiàn)場時，黎先生與超市方仍未達成和解。記者在黎先生購買牛肉面的冰柜前看到，冰柜里大量陳列著涉事品牌的不同口味產品，記者隨機拿起幾包“香辣牛肉面”，發(fā)現(xiàn)其生產批次均為2013年3月16日，與黎先生所買走的產品一致。記者注意到，該產品的保存期限是一年，需存放在-18℃條件下。

　　在記者的見證下，沃爾瑪方面答應以“超出法律規(guī)定（即1賠10）”的條件，向黎先生賠付500元現(xiàn)金作為補償，并拿出一份打印好的協(xié)議書。然而，這份協(xié)議書上赫然列有“本協(xié)議書的內容和投訴事件處理過程對外嚴格保密，任何一方均不得將其泄露公開……更不得接受第三人采訪”的條款?？吹竭@一條款后，黎先生當場拒絕簽字，“這是店大欺客，超市這樣包庇廠家的話，下次還出這樣的問題怎么辦？”

　　■超市回應

　　工作人員誤用舊版協(xié)議

　　昨晚，東莞沃爾瑪超市相關負責人就事件回應稱，此前所提供的是該超市的舊版協(xié)議書，早在2008年就已停用。“新版協(xié)議書沒有這一條款，今天上午顧客已經簽署了，并領走他要求的1000元賠償金?！痹撠撠熑朔Q，按照相關法規(guī)，這一賠償額度已遠遠超出1賠10的賠償比例。

　　上述說法均得到了黎先生的確認。

　　那么，涉事產品的同一批次貨品是否需要下架封存并做進一步檢測？對此超市方表示，接到顧客反饋后已現(xiàn)場拆封多包產品進行檢查，但暫時并未發(fā)現(xiàn)類似問題，因此懷疑是個例，暫未下架同批次產品?！罢l都不想再出現(xiàn)問題，我們不可能不重視，一定會加強檢查?！痹撠撠熑朔Q。

　　■律師觀點

　　“封口”條款無法律效力

　　針對此事，廣東尚智和律師事務所王一飛律師認為，根據(jù)相關法規(guī)，針對類似情況消費者可主張十倍的損害賠償，執(zhí)法部門也可對商家進行行政處罰。具體到此事，雖然超出了這一范圍，但只要是雙方當事人真實意思表示，屬自愿簽訂，也是合法有效的。

　　至于此類“不能對外透露”的“封口”條款，王一飛表示，食品安全問題已經涉及社會公共利益，涉嫌侵害消費者權益，公眾對此享有知情權，這種情況下應認定為無效條款。反之，如果是一般企業(yè)為保守商業(yè)秘密，不涉及公共利益，則依然合法有效。

　　(金羊網-新快報)